我有两个这样的数组:keys=['a','b','c']values=[1,2,3]Ruby中是否有一种简单的方法可以将这些数组转换为以下散列？{'a'=>1,'b'=>2,'c'=>3}这是我的做法，但我觉得应该有一个内置的方法可以轻松地做到这一点。defarrays2hash(keys,values)hash={}0.upto(keys.length-1)do|i|hash[keys[i]]=values[i]endhashend 最佳答案 以下在1.8.7中有效:keys=["a","b","c"]values=[1,2,3]

假设我有一个从1到10的未排序数组，如下所示...a=["3","5","8","4","1","2","9","10","7","6"]如果我对这个数组使用排序方法，它会返回这个...a.sort=["1","10","2","3","4","5","6","7","8","9"]如您所见，10出现在2之前，这是不正确的。我怎样才能对这些数字进行排序以使10正确显示？编辑:谢谢大家的回复。我应该更好地解释我的问题。我需要排序的数组用于电子商务价目表。所以数组出现如下...a=["0-10","11-20","21-30","31-40"etc.]因此字符串无法转换为整数。我应该在写问

我们最近从Rails4.1升级到Rails4.2，发现使用Arel+Activerecord时出现问题，因为我们遇到了这种类型的错误:ActiveRecord::StatementInvalid:PG::ProtocolViolation:ERROR:bindmessagesupplies0parameters,butpreparedstatement""requires8这是破坏的代码:customers=Customer.arel_tablene_subquery=ImportLog.where(importable_type:Customer.to_s,importable_id

我正在尝试从组织的私有(private)存储库中检索所有问题，但运气不佳。我正在使用ruby​​gem“github_api”，但我也尝试过使用curl访问它到目前为止，我能够检索分配给我或订阅的所有问题，但不是该特定repo存在的所有问题。使用github_apigem(https://github.com/peter-murach/github)，我已经走到这一步了@github.issues.issues(:filter=>"subscribed")仅供引用:我是组织和仓库的所有者查看githubapi(问题)，似乎没有一个过滤器可以返回我需要的内容。这可能吗？谢谢!

如何使用Ruby1.9+选择数组的每个n个元素(例如六个)？示例:a=[0,1,2,3,4,...,33]#solution#=>[[0,1,2,3,4,5],[6,7,8,9,10,11],...] 最佳答案 Enumerable#each_sliceIteratesthegivenblockforeachsliceofelements.Ifnoblockisgiven,returnsanenumerator.e.g.:(1..10).each_slice(3){|a|pa}#outputsbelow[1,2,3][4,5,6][

例如，我有这个数组(大小可变):x=["1.111","1.122","1.250","1.111"]我需要找到最常见的值(在本例中为“1.111”)。有没有简单的方法可以做到这一点？提前致谢!编辑#1:谢谢大家的回答!编辑#2:我已经根据Z.E.D.的信息更改了我接受的答案。再次感谢大家! 最佳答案 ruby#!/usr/bin/ruby1.8defmost_common_value(a)a.group_bydo|e|eend.values.max_by(&:size).firstendx=["1.111","1.122","1.

我想查看数组中的每个第n个元素。在C++中，我会这样做:for(intx=0;x我想在Ruby中做同样的事情，但找不到“步骤”的方法。while循环可以完成这项工作，但我发现在已知大小的情况下使用它令人反感，并希望有更好的(更多Ruby)方法来完成这项工作。 最佳答案 范围有一个step方法，您可以使用它来跳过索引:(0..array.length-1).step(2).eachdo|index|value_you_care_about=array[index]end或者，如果您习惯于将...与范围一起使用，则以下内容更简洁一些:(

我似乎有一个关于RubyonRails迁移过程的循环问题。我正在关注介绍文章，我已经到了需要创建我的第一个表的地步。我已经运行了以下，[tims@web2working_ror]#railsgeneratemodelHomepagefirst_name:stringlast_name:stringemail:stringmessage:textinvokeactive_recordcreatedb/migrate/20131119203948_create_homepages.rbcreateapp/models/homepage.rbinvoketest_unitcreatetest

在Rails4.0.4中，这段代码有效:mailboxes=Mailbox.order(:mailbox)mailboxes.keep_ifdo|mailbox|#testend在Rails4.1.0中它打破了NoMethodError(undefinedmethodkeep_iffor)并且必须更改为mailboxes=Mailbox.order(:mailbox).to_amailboxes.keep_ifdo|mailbox|#testend没有找到相关信息有什么想法吗？ 最佳答案 它在releasenotes中对于rails

我在Ruby中学习了两种数组排序方法:array=["one","two","three"]array.sort.reverse!或:array=["one","two","three"]array.sort{|x,y|yx}我无法区分这两者。哪种方法更好，它们在执行上究竟有何不同？ 最佳答案 这两行做同样的事情(创建一个新的数组，它是反向排序的)。主要争论是关于可读性和性能。array.sort.reverse!比array.sort{|x,y|yx}更具可读性-我想我们可以在这里达成共识。对于性能部分，我创建了一个快速基准测试脚